法院：应区别情况对待
在日常生活当中，我们经常听到“父债子还”的事情，那么“父债子还”究竟是否符合法律的规定呢？近日，清城区法院就公开审结了一起这样的案件。
刘某强因经营养殖业，多次向原告刘某聪购买饲料。2011年4月经双方结算，刘某强签字确认欠原告饲料款1万9千余元。结算后不久，刘某强及其妻子朱某先后去世。原告刘某聪遂找到刘某强的两个儿子，要求他们清偿其父亲生前债务。后者则认为其父亲去世之前，刘某聪并没有追讨过欠款，而且他们也没有看到其父亲签订的字条，即使父亲确实有欠下货款，但是父亲已经过世，对于生前欠下的债务，他们一概不予承担，因此两人拒绝偿还欠款。刘某聪无奈之下，只得起诉到法院，要求两人在继承其父母亲遗产的实际价值范围内清偿货款1万9千余元。
庭审中，经法官征询两被告，两人均确认结算单上刘某强的签名是其父亲的亲笔签名。法院另查明，刘某强于2012年1月去世，其妻子朱某于2012年8月去世，夫妻俩婚后共生育两个儿子，即本案中的两被告，父母相继去世后，儿子继续经营养殖场。
法院认为，对于刘某强在去世之前欠下原告的货款，有刘某强在去世之前签订的结算单据予以证实，庭审中，两被告也均确认结算单上刘某强的签名，故对于刘某强在去世之前欠下原告货款的事实，法院予以确认。同时，在刘某强和朱某去世后，其儿子继续经营养殖场，实际上是继承了父母的遗产，而根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。法院遂依法判决两被告在继承刘某强、朱某的遗产实际价值范围内向原告清偿货款1万9千余元。
由此可见，“父债子还”在法律上并没有依据，但是在父亲死亡的情况下，子女如继承了父亲的遗产，则应在继承遗产范围内偿还债务；如放弃继承，则可以不偿还债务，但应当在遗产分割前放弃继承。
44180202000235号网站标识码：4418020015