老郑是一个生意人，拥有一辆轻型厢式货车作为谋生工具，开着车四处跑是他的特点。但他在是否该为车辆买保险上患难了？买嘛，现在运输市场竞争激烈，营运车辆遍地都是，利润超低，不超载都鲜有生意和利润，更不要说再添上成本购买保险了；不买嘛，又是常在“水边站”，谁又能保证不发生意外或事故呢，一有事故就有可能两、三个月，甚至一年半载的利润泡汤了。最后，他还是决定走一步看一步，暂时不买保险。
赖某认为，老郑的车辆未购买交强险，违反了机动车应当购买交强险的强制规定，应当在交强险限额内赔偿其损失，超出部分才按责任分担。老郑则认为，是否购买保险是其与保险公司的另一法律关系，与交通事故的过错没有任何关系，根据交警部门的事故责任认定，双方对事故的发生都有过错，赖某的经济损失不能由其一人承担，应由双方按责任分担等。
法院审理后认为，双方对交通事故的发生均有过错，应依法按责任承担损失。但交强险属国家规定的强制保险，具有很强社会性和公益性，不同于纯粹意义的商业保险，所有投保义务人应当购买。被告没有为其车辆购买交强险，按照交强险责任限额内不按双方过错赔偿的原则，实际上造成赖某的损失无法通过交强险弥补，故被告应在交强险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，遂依法作出前述判决。
法官提醒：根据保监会制定的交强险条款，有责情况下，财产赔偿限额2000元，人伤医疗费用赔偿限额1万元，死亡及伤残赔偿限额11万元。无责情况下，财产赔偿限额100元，人伤医疗费用赔偿限额1000元，死亡及伤残赔偿限额11000元。俗话说生财有道，节约有方，也就是说钱要花在刀刃上。车辆高速行驶，意外或事故常有发生，但一些人对此不以为然，宁愿让自己的坐骑“裸奔”，却往往不愿掏几百元购买具有公益性质的交强险。殊不知，这既违反了国家法律法规，又没有履行一个公民积极分担社会风险的责任，典型的害人又害已，当事故发生时将悔之晚矣！
法律链接：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
44180202000235号网站标识码：4418020015