在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，未造成人身伤亡，为了保障道路畅通，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。但对于损失较大的事故也采用此做法，可就欠妥当了。
近日，法院审结了一起事主驾车发生事故，自行撤离现场后才报警、报险，最终导致交警无法认定责任，保险人也无法查勘现场，据此，法院依法作出驳回其损失请求的判决。2013年9月3日凌晨2时30分，刘某驾驶小车在韶关市武江区新兴路路段发生交通事故，同日22时23分，其拨打“122”报警，称发生事故，现场已撤离，接警员告知因没有事故现场，请自行到交警部门报案处理。9月4日18时13分其向保险公司报案。2013年9月25日上午，刘某到交警部门要求调查处理，有关部门调查分析为：该小车涉嫌在报案案发地点发生单方碰撞事故，但案发时的驾驶人情况及案发原因已无法查证，故没有作出《道路交通事故认定书》。刘某为该车支付了维修费816829元，向保险公司索赔时，却遭拒绝。
保险公司之所以拒赔，理由是事发后，刘某无保护第一现场，也无向交警及保险公司报案即离开现场，随后又将事故车辆拖离现场，且在事发后超过24小时才向保险公司报案。交警部门调查取证后，因无法查明原因，无作出《道路交通事故认定书》，无法排除刘某是否酒驾、禁驾等原因。因此，无需承担赔偿责任。
法院审查后认为：依据保险条款第十八条约定，“……故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……”，保险公司对该次保险事故性质、原因无法查明并不存在过错。交警部门只出具调查证明而没有认定事故事实及事故原因、责任等，根本原因在于刘某，本次交通事故损失较大，并非轻微碰撞，在事故发生后，刘某自行驾车撤离了现场，未保护好事故现场，在事发20多小时之后向交警报案，导致交警无法查实案发时的驾驶人情况及案发原因。并且事主是在事发后39小时才向保险公司报案的，保险公司也无法了解现场的情况。因此，刘某在此事故中存在重大过失，致使保险事故的性质、原因无法确认，法院最终依法驳回刘某损失的诉求。
44180202000235号网站标识码：4418020015